ILÍDIO MARTINS página pessoal |
|
DESABAFOS | TRABALHOS | BLOGUE | Identificação | Contacto | |
FERREIRA TORRES O presidente Sampaio quer a intervenção das autoridades para evitar incidentes semelhantes ao protagonizado por Ferreira Torres. O primeiro-ministro quer maior «contenção e elegância» dos intervenientes no futebol. O PS quer saber se a GNR deu voz de prisão a Ferreira Torres, porque «o comportamento do presidente da Câmara do Marco não pode ser branqueado por alguns responsáveis políticos e desportivos». O líder parlamentar do PP classificou de «infeliz e inaceitável» o comportamento do autarca e Pacheco Pereira perguntou: «Porque é que um arruaceiro e um hooligan que faz as coisas que Ferreira Torres (...) não foi imediatamente preso pelos guardas que o agarraram?» O senhor Madaíl nunca imaginou que «situações destas pudessem acontecer no Portugal de 2004», e não tem dúvidas de que «a nenhum adepto seria permitido fazer o que ele fez». A Associação dos Árbitros quer um «rigoroso inquérito» e mais não sei o quê. Ora, eu também gostava que o sr. Avelino fosse punido por aquilo que fez, até porque a criatura ainda teve o desplante de andar por aí a vangloriar-se da proeza e ninguém duvida que um cidadão anónimo teria sido punido na hora. Acontece que o presidente da Câmara do Marco tem sido acusado de coisas mais graves, como lembrou a última edição do “Expresso” e não há jornal que o não tenha dito e repetido com abundância de pormenores sem que tenha havido desmentidos ou consequências. Ser punido por causa de um pontapé numa mesa ou de uns vagos insultos a um árbitro e permanecer impune por tudo o resto de que é acusado — e, sobretudo, por aquilo que não há coragem para o acusar — chega a ser obsceno. Sem dúvida que Ferreira Torres é inocente até prova em contrário. É a lei que o diz e eu não me atrevo a duvidar. Até porque dúvidas destas costumam sair caras.
© Direitos Reservados. |
Até Já
• 13-01-2011 |